安全移除执行中的观察者需避免迭代器失效：改用下标遍历 + 后向删除，或先标记待删再批量清理；不可在遍历时直接 erase 导致 vector 重排。
用 std::function + std::vector 实现轻量观察者注册与通知
不需要引入第三方库或复杂基类，C++11 起就能靠 标准库 快速搭出可用的观察者模式。核心是把回调抽象为 std::function（或带参数的变体），用 std::vector 存储所有监听器。
常见错误是直接存裸指针导致悬挂调用——比如观察者对象提前析构，后续 notify() 时调用已释放内存。必须避免。
- 推荐用
std::shared_ptr管理观察者生命周期，或要求调用方自行保证观察者存活时间长于被观察者 - 若观察者是普通函数或 lambda（无捕获），可直接存
std::function；若需捕获局部变量，确保 lambda 生命周期足够长 - 通知时遍历容器并调用每个
std::function，不处理异常传播——建议在回调内部捕获，否则一个崩溃会中断后续所有通知
class Subject {private: std::vector> observers_; public: void attach(std::function obs) {observers_.push_back(obs); } void notify(int value) {for (const auto& obs : observers_) {obs(value); // 不做 try/catch，由使用者负责 } } }; 如何安全移除正在执行中的观察者（避免迭代器失效）
在 notify() 过程中，某个观察者可能调用 detach()，导致 std::vector 内部重排，当前迭代器立刻失效——这是典型并发修改问题，即使单线程也会崩。
根本原因不是“多线程”，而是“边遍历边修改容器”。解决思路不是加锁，而是改变遍历方式。
立即学习“C++ 免费学习笔记（深入）”；
- 改用下标索引遍历（
for (size_t i = 0; i），但删除元素后仍需跳过下一个位置，逻辑易错 - 更稳妥的是：先拷贝一份观察者列表（
auto copies = observers_），再遍历副本通知，原容器只读 - 如果频繁增删且观察者数量大，可换用
std::list配合erase返回的迭代器，但std::vector的 cache 局部性通常更好
用 std::weak_ptr 自动管理观察者生命周期（推荐方案）
手动维护观察者生存期容易出错。用 std::shared_ptr 包裹观察者接口，被观察者持 std::weak_ptr，每次通知前调用 lock() 检查是否还有效——既解耦，又避免悬挂调用。
这要求观察者本身支持被共享拥有，比如继承自 std::enable_shared_from_this。
- 被观察者存储
std::vector<:weak_ptr>>，而非原始函数对象 -
notify()中对每个weak_ptr调用lock()，得到shared_ptr后再调用其方法；返回空则跳过 - 观察者对象销毁时，对应
weak_ptr自动失效，无需显式detach()
为什么 不用信号槽（如 Qt）或事件总线？
Qt 的 QObject::connect 或 Boost.Signals2 功能完整，但带来额外依赖和运行时开销。纯 C++ 项目若只需一对多、同步通知、无跨线程需求，手写方案更透明、更可控。
真正容易被忽略的点是：观察者模式本质是 ** 控制反转 **——被观察者不再知道谁在监听，只负责发消息；但反过来，观察者必须明确知道何时该注册 / 注销，否则资源泄漏或静默失效。这个契约没人帮你 enforce，全靠代码约定和文档约束。
