Spread 语法可合并数组但有局限：仅浅拷贝、不支持类数组直接展开、大数组内存开销大；concat()更兼容且性能优；超大数组宜用循环 push；去重或深度合并需额外逻辑。
Spread 语法（……）能合并数组，但不是万能解法；它在浅拷贝、函数调用、解构等场景好用，但在大数组或需深度合并时反而拖慢性能或出错。
用 …… 合并数组的正确写法和限制
最常见写法是 [……arr1, ……arr2]，它把两个数组的元素逐个展开成新数组。
- 只做一层展开：如果
arr1 = [1, [2, 3]]，[……arr1]得到[1, [2, 3]]，不会递归扁平化 - 不能直接用于类数组对象（如
arguments或 DOM NodeList），需先转成真数组（Array.from()或[……nodeList]在支持环境下可行） - 内存开销明显：合并两个各含 10 万项的数组，会新建一个 20 万项的新数组，GC 压力大
const a = [1, 2]; const b = [3, 4]; const merged = [……a, ……b]; // [1, 2, 3, 4] Array.prototype.concat() 还值得用吗？
它比 Spread 更老，但仍有不可替代之处：不创建中间数组、支持任意数量参数、可链式调用。
-
concat()返回新数组，原数组不变，语义清晰 - 性能略优于 Spread（V8 引擎对
concat有专门优化，尤其多段拼接） - 兼容性更好：IE9+ 即支持，而 Spread 需要 ES6+ 环境
- 注意：
arr.concat(1, 2)和arr.concat([1, 2])行为不同——后者会把整个数组当一个元素推入
const a = [1, 2]; const b = [3, 4]; const merged = a.concat(b); // [1, 2, 3, 4] // 多数组：a.concat(b, c, d)超大数组合并别硬拼，试试 push.apply() 或 Array.prototype.push() + ……
如果目标是往一个已有数组末尾追加大量元素（比如日志批量写入），push() 比构造新数组更省内存。
立即学习“Java 免费学习笔记（深入）”；
-
target.push(……source)最简洁，但 source 超过约 10 万项可能触发“maximum call stack size exceeded”错误（因展开后参数过多） - 安全兜底用
Array.prototype.push.apply(target, source)，它不依赖参数展开，但已不推荐（apply也有限制，且写法晦涩） - 真正稳健的做法是分块：用
for或for……of循环调用push()
const target = [1, 2]; const source = [3, 4, 5]; // ✅ 推荐：明确、可控、无栈溢出风险 for (const item of source) {target.push(item); } // ⚠️ 小心：source 太大会崩 // target.push(……source);需要去重或深度合并？Spread 和 concat() 都不解决
它们只是拼接 工具，不处理逻辑。比如合并两个对象数组并按 id 去重，或合并嵌套结构，就得自己写逻辑或借助库。
- 去重合并常用：
[……new Set([……a, ……b])]—— 仅适用于原始值；对象需用Map或filter()+findIndex() - 深度合并（如配置覆盖）必须用
Object.assign()、structuredClone()（新 API）、或 Lodash 的merge() - 不要试图用
JSON.parse(JSON.stringify())深拷贝再合并——丢失函数、undefined、Date 等类型
// 原始值去重 const a = [1, 2]; const b = [2, 3]; const unique = [……new Set([……a, ……b])]; // [1, 2, 3]真正麻烦的从来不是“怎么拼”，而是“拼完要不要去重、要不要深拷、要不要保持引用、要不要异步分批”。这些细节一漏，线上就容易出静默错误。
